考题再议

2015-03-01 08:20  来源:中国岩土网  阅读:4632
将2014的考题中的案例题浏览了一下,又发现几道错题。举出供大家评议。其中除了例题1以外,另两道题主要是疏忽,这说明命题中的互校没有到位,最后在监狱的终校也走了过场。仅这三道错题就占了案例题的5%,这是难以接受的。

将2014的考题中的案例题浏览了一下,又发现几道错题。举出供大家评议。其中除了例题1以外,另两道题主要是疏忽,这说明命题中的互校没有到位,最后在监狱的终校也走了过场。仅这三道错题就占了案例题的5%,这是难以接受的。最近几年昏题、错题比例太高,尽管命题专家都是义务劳动,精神可嘉。但在其位即应谋其政。在命题专家组,应建立岗位责任制,至少应直接应验,吸取教训。对于以其昏昏,使人昭昭的不合格者,应予以淘汰。记得我在每年的监狱终审时,曾经把修改之处列出了一个大表,准备在集中总结时,让专家认领。可惜也没有作到。

这里的答案与解答仍然是原始的资料,只有评析部分为作者所为。

例题1. 2014年上午案例25题

如图所示某山区拟建一座尾矿堆积坝,堆积坝采用尾矿细砂分层压实而成,尾矿细砂的内摩擦角为36°,设计坝体下游坡面坡度图片未命名。随着库内水位逐渐上升,坝体下游坡面下部会有水顺坡渗出,尾矿细砂的饱和重度为22kN/m3,水下内摩擦角为33°。试问坝体下游坡面渗水前后的稳定系数最接近下列哪一选项?

图片未命名

(A)1.56,0.76 (B)1.56,1.39

(C)1.39,1.12 (D)1.12,0.76

答案:A

解答:

(1)在坡面取一小块土体,设其体积为V,重量为W;根据题意尾矿细砂的饱和重度为22kN/m3,内摩擦角为36°,水下内摩擦角为33°。

(2)渗水前稳定系数图片未命名

(3)渗水后稳定系数图片未命名

评析:

此题的解答是认为坝体浸润线之上为天然土坡图片未命名,而浸润线逸出点以下的渗流为沿坡渗流。这是一种容易犯的错误,实际上逸出段并非是沿坡渗流图片未命名。这时渗流的边界条件为图1的JF段,但JF并非流线。

图片未命名

图1

在图1b中的渗流问题中,有4种边界条件:

①水头边界条件:在这类边界上,给定了各点的水头,一般本身就是一条等势线;

②流速边界条件:在这类边界上,给定了法向流速vn,例如边界②就是一条流线,其vn=0;

③渗出段(逸出段):水头h=z,亦即总水头等于位置水头,但vn>0;

④浸润线(自由水面)混合边界条件:h=z,vn=0;

从图2可见,逸出段并不是沿坡渗流段,它也不是一条流线,不同的流线都可与它相交,各点的渗流方向也不等。

图片未命名

图2

以逸出点为例,渗流方向与水平夹角为,坡角为,则该点的稳定系数为:

图片未命名          (1)

可见在这条边界条件下,各点的滑动稳定安全系数是不同的。命题者对于渗流中的深层次问题不清,好在考生中真正清楚者也不多,即使是明白以上的道理,因为无路可走,也只好顺从命题者的意思,将错就错了。估计大家都按错误的概念办理了。但这里还是要拨乱反正,指出正确的概念,以利于土力学水平的提高。

例题2.  2014年上午案例20题

如图示,某填土边坡,高12m,设计验算时采用圆弧条分法分析,其最小安全系数为0.88,对应每延米的抗滑力矩为22000kN·m,圆弧半径为25.0m,不能满足该边坡稳定要求,拟采用加筋处理,等间距布置10层土工格栅,每层土工格栅的水平拉力均按45kN/m考虑,按照《土工合成材料应用技术规范》GB50290-1998,该边坡加筋处理后的稳定安全系数最接近下列哪个选项?

图片未命名

(A)1.1 (B)1.2

(C)1.3(D)1.4

答案:C

解答:

依据《土工合成材料应用技术规范》(GB 50290-1998)第6.4.2条

(1)求力臂:      

图片未命名

(2)求总加筋力:  

图片未命名

(3)求稳定安全系数: 

图片未命名 

Fsr=1.31

评析:

《土工合成材料应用技术规范》(GB 50290-1998) 第6.4.2条中,关于M0,

M0——未加筋土坡每一滑弧对应的滑动力矩(kN·m);此题给出的M=22000 kN·m,是“抗滑力矩”;可见:

图片未命名

图片未命名

(1)如果按M0=25000kN·m计算,则答案为C有些勉强,计算结果会使人无所适从;

(2)原解答以M0=2200 kN·m, 无疑是错误的,看来这是一个很好的陷阱,本来可成为是一道质量很高的考题,可惜又是命题人自己落入了自设的陷阱。

例题3. 2014年下午案例11题

某位于季节性冻土地基上的轻型建筑采用短桩基础,场地标准冻深为2.5m,地面下20m深度内为粉土,土中含盐量不大于0.5%,属冻胀土, 抗压极限侧阻力标准值30kPa。桩型为直径0.6m的钻孔灌注桩,表面粗糙,当群桩呈非整体破坏时,根据《建筑桩基技术规范》JGJ94-2008,自地面算起,满足抗冻拔稳定要求的最短桩长最接近下列何值?(NG=180kN,桩身重度取25kN/m3, 抗拔系数取0.5,切向冻胀力及相关系数取规范表中相应的最小值)

(A)4.7m (B)6.0m

(C)7.2m (D)8.3m

答案:C

解答:

根据《建筑桩基技术规范》5.4.7条式(5.4.7-2)

1、作用于桩上的冻拔力:

图片未命名

2、假设冻深线以下的最短桩长为l, 群桩呈非整体破坏时基桩抗拔极限承载力标准值,5.4.6条式(5.4.6-1):

图片未命名

3、抗拔稳定性应满足,式(5.4.7-2):

图片未命名

图片未命名

则有279.77≤14.13l+180+7.07l

所以,l≥4.7m

从地面算起时,桩长应为:4.7+2.5=7.2m

评析:

此解答中,假设桩长l为“冻深线以下的最短桩长”,则桩的全长应为lt=l+2.5。

则计算此基桩的自重时:

图片未命名

则有279.77≤14.13l+180+7.07(l+2.5)

所以,l≥3.88m;lt=l+2.5=6.38m。

可见为选项B。

此题并无严重的概念性错误,估计是笔误。亦即前面假设桩长l为“冻深线以下的最短桩长”,后面就忘记了前后的呼应。为了避免这种错误,还是假设l为全桩长好一些,这样Tuk=278(l-2.5);见图2。

图片未命名

                          图2


(0)
(14)

我有话说

全部评论(16)

  • ckt999发表于 04月13日 10:21这家伙很懒,没有个性签名!
  • 错题确实很多
点评:
  • tandaojin发表于 09月16日 14:47我是注册,我怕谁
  • 个人认为确实不严谨,像最后一题,如果问题改成下列符合要求的最小桩长是哪项是不是好些呢,这个不是四舍五入的问题,考虑不利的,取小桩长是不合适的
点评:
  • 黄色枫叶发表于 07月24日 21:13这家伙很懒,没有个性签名!
  • 佩服,崇拜中
点评:
  • kangyu232425837发表于 06月08日 11:12这家伙很懒,没有个性签名!
  • 希望这样的错误在不要上演了;
点评:
  • 远光发表于 04月09日 11:25这家伙很懒,没有个性签名!
  • 错题出现在这么重要的考试中实在不应给
点评:
  • airchair发表于 04月08日 08:24有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴
  • 13年和14年,说真一句,真的错题太多,考场上面无所适从。。。
点评:
  • feier0710发表于 04月03日 20:26这家伙很懒,没有个性签名!
  • 好老师,第一题若不是您讲我估计会一直蒙着
点评:
  • qiulinfeng发表于 04月03日 14:36这家伙很懒,没有个性签名!
  • 顶,慢慢学习中
点评:
  • smilerobert发表于 03月30日 19:37一步一个脚印,天道酬勤
  • 怀念李老师当专家组长的时代
点评:
  • royvshe发表于 03月26日 11:43这家伙很懒,没有个性签名!
  • 真是难!
点评:
  • mengchu1985发表于 03月17日 14:41这家伙很懒,没有个性签名!
  • 作为一个2014年的应考者,看到这么多错题只能呵呵了。现在还记得那个加筋土题目,明明按照规范处理,左算右算都是1.258,最后狠心选了个1.3,明显违背了安全系数的本质!还浪费了至少2道题的时间!李大师的严谨让我佩服!也希望这样的错误不要再出了!
点评:
  • zl6078发表于 03月12日 16:29这家伙很懒,没有个性签名!
  • 仔细看第一题,估计出题的本意是地下水水位以上的边坡稳定、地下水水位以下的边坡稳定,打算测试水对边坡稳定的影响,但是把地下水水位和渗流两个问题混淆了
点评:
  • zl6078发表于 03月11日 14:53这家伙很懒,没有个性签名!
  • 向大师学习啊!
点评:
  • drinkingbird发表于 03月02日 08:19这家伙很懒,没有个性签名!
  • 李老师,您好,关于尾矿坝渗流的那道题,您的意思是不是说,渗流从尾矿坝表面出现后,会在空中做一个短暂的“斜抛”运动,然后再与下游汇合?而那个si ta角,又是如果确定的呢?谢谢!
大成发表于03月02日 12:23

那个“斜抛”应该是指渗流的实际方向,但绝对不会真的斜抛流出,那样的话就管涌彻底失稳了。渗流流向与水平的夹角θ取决于流网的绘制,也就是对应流线与坡面的交角,至于流网的绘制估计也是因人而异,单遵循正确的绘制原则,计算结果也是无限接近的。

点评:
  • 惊天之魂发表于 03月01日 11:18这家伙很懒,没有个性签名!
  • 好东西,谢谢李老师
点评:
  • jiaxinyuan发表于 03月01日 10:14路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!
  • 向大师学习啊!不过我就都被吭了
点评:

李广信

李广信+加关注被关注:2255访问量:190366
教授
TA的评论分类经验心得(21)行业观察(0)热点解读(3)岩土杂谈(10)
TA发表的最新评论
论土的黏聚强度
作为一种散体材料,似乎土的摩擦力更能反映土的力学性质的本质。
阅读(1221)2017-08-22
论土的摩擦强度
土粒间的摩擦包括滑动摩擦与咬合摩擦。相互咬合的颗粒间犬牙交错,在相对运动
阅读(2359)2017-08-21
被诅咒的十八道考题
被诅咒的十八道考题
阅读(1647)2017-03-10
最新关注TA的人2255人关注
qqq123qqq123你的盟友你的盟友747917662747917662dele_kingdele_kingweizp1983weizp1983shihaiyanshihaiyan16563475871656347587liweierliweierxiaohongfengxiaohongfenghc1981hc1981lfysd11lfysd11胡彦博123胡彦博123zhouliduo9zhouliduo9保护我方孟豆豆保护我方孟豆豆zhao515310676zhao515310676琼茗茗琼茗茗523212106523212106liyulongmeenliyulongmeen吴2016吴2016576156141576156141lgwcy2013lgwcy2013种马种马maowen16maowen16gyy417gyy417
扫一扫,关注微信