被诅咒的十八道考题

2017-03-10 09:25  来源:中国岩土网  阅读:1430
被诅咒的十八道考题

被诅咒的十八道考题

李广信

自2012年以来,注册考试的考题中错题剧增,有趣的是每年的案例十八题变得十分可怕,错得离谱,错得层层叠叠,错得让槛外人啼笑皆非,错得让考生痛心疾首。所以建议住建部考试中心是否请人看一下风水,是否中了什么魔咒?

2013年下午案例18题

此题的评析见本人在“岩土评论”上的“注册岩土考试2013年考题三议”一文。

某砂土边坡,高4.5m,如图示。原为钢筋混凝土扶壁式挡土结构,建成或变形较大,再采用水平预应力锚索(水平间距为2m)进行加固。砂土的图片未命名。按朗肯土压力理论,锚索的预应力值达到下列哪个选项时,砂土将发生被动破坏?

(A)210kN  (B)250kN   (C)435kN   (D)870kN

图片未命名

答案:D

解答:

若使挡土结构后砂土沿坡发生被动破坏,则图片未命名,按朗肯土压力理论:

图片未命名

此题之错包括:

① 扶壁式挡土墙一般不能用朗肯土压力理论计算土压力,如果图片未命名,可用朗肯理论计算主动土压力,但计算被动土压力的坦墙就太离谱了;

② 一种砂土图片未命名,这时哪一星球上的砂土?如此之密,又如此之滑;

③ 正如在“注册岩土考试2013年考题三议”一文中所述,此题最大的错误在于他的解答既没有确定隔离体,也不满足静力的平衡。

即使假设可以用朗肯理论计算被动土压力,那么首先是否确定一个力的作用对象,即隔离体。以图1中的墙+墙上土体的混合体作为隔离体,其上的水平力平衡为T=F+Ep。其中的墙底摩阻力,可以通过主动土压力推求:只要原设计者不是白痴,则应是F=FsEa。如果由于原设计的事物,使则:Fs=1.0,导致墙的位移过大,则

图片未命名

图1 墙+土的静力极限平衡

图1 墙+土的静力极限平衡

其实此题是无法计算与选项的,式(1)也是推测(Fs=1.0)加假设(认为主动与被动状态下是同样的坦墙,自重为W),但它毕竟还稍微符合了基本的力学原理。

如果按次序站着ABC三个人,A想要推倒C,如果B不是其同党,他首先要推动B,用B身上的力去推C,可惜我们没有当头炮那种 “隔山打牛”的本领,直接把C推倒。

2014年下午案例18题是一道很有趣的考题,它的错误是系统与连锁式的,几乎一无是处。是一朵很难得的奇葩,写出来供欣赏。

2014年下午案例18题

此题的评析见本人在“岩土评论”上的“一道错了三处的考题”一文。

某砂土边坡,高6m,砂土的图片未命名。采用钢筋混凝土扶壁式挡土结构,此时该挡墙的抗倾覆安全系数为1.70。工程建成后需在坡顶堆载q=40kPa,拟采用预应力锚索进行加固,锚索水平间距为2.0m,下倾角15°,土压力按朗肯理论计算,根据《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002,如果要保证坡顶堆载后扶壁式挡土结构的抗倾覆安全系数不小于1.60,问锚索的轴向拉力设计值应最接近以下哪个选项?

图片未命名

答案:B

解答:

1)坡顶堆载前作用在钢筋混凝土扶壁式挡土结构的主动土压力Ea1:

图片未命名

2)坡顶堆载前挡土结构的倾覆弯矩Ms1:

图片未命名

3)坡顶堆载后钢筋混凝土扶壁式挡土结构的倾覆弯矩Ms2:

图片未命名

4)锚索的轴向锚拉力设计值Na:《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002)7.2.1

图片未命名

拟出这样的一道错题,也真得有点本领。

① 如上所述,扶壁式挡土墙只有在“坦墙”情况下(如图2所示),才能用朗肯理论计算墙上的主动土压力。如果是坦墙,那么其抗倾覆安全系数绝不止1.7,而是Fs=6.0~7.0.

② 从原题的附图可见,在坡顶堆载q=40kPa是一直加到墙顶的外缘,它不但产生了倾覆力矩,也要产生抗倾覆力矩。经计算其单宽的抗倾覆力矩增量要比倾覆力矩增量高10倍以上。加锚索纯属多事。

图2 第二滑动面

图2 第二滑动面

③ 岩土工程的设计主要分为安全系数法与分项系数法。这时两种截然不同的设计方法与理念,不允许混淆。

在其解答式(5)中,既有分项系数图片未命名,Ms中也有安全系数1.6(见式(4)),这种同时包括荷载的分项系数与安全系数的做法,反映了命题者概念的混乱。

既然命题中已经给出了安全系数为1.6,在式(5)中只能是:图片未命名,计算的T为锚杆极限拉力的标准值,因而此题是无法计算出“锚杆轴向拉力设计值”的。

这一道考题能创造出三处错误,也是十分难得的,概念之混乱,计算之荒谬,可谓空前,但愿绝后。

2016年案例上午18题

此题的评析见本人在“岩土评论”上的“对2016年两道考题的质疑”一文。

图片未命名

图片未命名

(A)150 kN/m   (B)180kN/m    (C)210 kN/m    (D)260kN/m

答案:C

解答:这是我在估量了命题者的意思后的答案与解答,可能是错的。

按照三角形BCD的静力平衡,见图1

(1)计算三角形土体BCD的自重:

图片未命名

(2)按照图1,根据正弦定理计算Ea:

图片未命名

似乎应当是答案C。

图1.楔体平衡求解土压力

图1.楔体平衡求解土压力

在连续两年犯了扶壁式挡土墙的错误以后,也应是看到《十讲》中的意见,加上2015年有没考试。2016年的18道题终于有了进步,就是明白了这类挡土墙必须是坦墙才能用朗肯理论计算。可是又弄出来一个图片未命名的滑动面。使项羽一气而死。

有时看到这样的一些考题,真是哭笑不得。所以感概道“不怕神一样的考生,就怕猪一样的命题”。这句话的原型似乎是“不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友”。我再三思考这句话的来源,猜想它源于《西游记》,是孙悟空在取经途中的总结。由于前面的那句话有些不敬,所以现在想纠正为“不怕大圣一样的考生,就怕天蓬一样的命题”。好赖人家也是“天蓬元帅”出身吗。

如果考生真如神一样,其实像这三道考题,加上2016年下午的17题(传递系数法计算),也还是可以得分的。因为通过这些题可以清楚了解命题者的水平及学识,猜出他不懂坦墙,不懂隔离体,也不懂静力平衡。这样就可以通过4个选项,加上明白了他所能犯的错误,正确地推理,就可得到宝贵的两分。但是项羽和屈原都是认真的宁折不弯的英雄,不屑于这样作。这种只认对错的是理想主义者,而考虑利害的则是现实主义者。所以历史上英雄都是理想主义者,而官僚多是现实主义者。5000年的历史证明了这一规律。

所以以后见到18道考题是否要尽量回避呢?

(0)
(7)

我有话说

全部评论(3)

  • hansj发表于 08月23日 08:44这家伙很懒,没有个性签名!
  • 以李老师为榜样,努力学习,认真思考。
点评:
  • 梦无痕发表于 04月05日 09:05熟练地采选,了解物化遥,掌握勘测监,精通水工环。
  • 李老师是理想主义者,要不然不会去纠正。出题者也是理想主义者。之所以出题出现瑕疵,我认为可能没有做过设计吧,纯粹的理论。那个重度21,摩擦角20度砂土,可能是铁矿的尾矿砂吧(可能性是有的)密度大而角度小且无粘聚力。
kitten发表于05月02日 21:07

尾矿砂,也不会这么低的吧。磨得再细,质押还是砂性物,就有砂性的特点。

点评:
  • 02002003发表于 03月20日 20:04这家伙很懒,没有个性签名!
  • 向老前辈学习,致敬
点评:

李广信

李广信+加关注被关注:2186访问量:181566
教授
TA的评论分类经验心得(21)行业观察(0)热点解读(3)岩土杂谈(10)
TA发表的最新评论
论土的黏聚强度
作为一种散体材料,似乎土的摩擦力更能反映土的力学性质的本质。
阅读(940)2017-08-22
论土的摩擦强度
土粒间的摩擦包括滑动摩擦与咬合摩擦。相互咬合的颗粒间犬牙交错,在相对运动
阅读(1505)2017-08-21
被诅咒的十八道考题
被诅咒的十八道考题
阅读(1429)2017-03-10
最新关注TA的人2186人关注
fuxg1123fuxg1123lixiaomulixiaomu伞曬2014伞曬2014zhang_123zhang_123ljjwkbljjwkb372727054372727054longzaitianya6longzaitianya6pinganzhengpinganzheng4137938764137938768168947281689472huiyou88888huiyou88888zkaa007zkaa007czq860215czq860215东北东北zwcwingsunzwcwingsun331797577331797577gonggonggonggong527111411527111411jingdaijiarenjingdaijiaren26508115442650811544zirui2011zirui2011MrSongMrSongtanjunkuntanjunkunh3092707h3092707
扫一扫,关注微信