关于饱和无粘性土液化判定问题分析之一

2018-08-14 11:26  来源:中国岩土网  阅读:966
现行《水利水电工程地质勘察规范》(GB 50487-2008)附录P 土的液化判别中关于饱和无粘性土复判结论不唯一的讨论

现行《水利水电工程地质勘察规范》(GB 50487-2008)附录P 土的液化判别中,对于土的地震液化初判,有5条判别方法,这个相对来说在具体勘察中容易实现。对于满足初判不液化的情况,直接可定性为不液化。对于初判排除不了液化的状况,可进行复判。

对于用标贯试验复判的方法,已经基本成熟,在勘察中也容易实现(虽然各规范中公式不统一,但根据各行业可选择执行,基本无大碍)。

对于用相对密度复判法,规范规定:当饱和无粘性土(包括砂和粒径大于2mm的砂砾)的相对密度不大于表P.0.4-2中的液化临界相对密度时,可判为可能液化土。

对于相对含水率或液性指数复判法规定:当饱和少粘性土的相对含水率大于或等于0.9时,或液性指数大于或等于0.75时,可判为可能液化土

也就是说,对于用相对密度复判法和用相对含水率或液性指数复判法中,对于排除不液化的情况结果是唯一的;但对于不能排除液化的,在复判环节结论是可能液化土,结论仍然是不唯一的,可能液化土,同时也可能是非液化土。这种复判方法在最后的结论从规范的角度讲是极不合理的,也是不负责的。液化判别了一圈,又回到问题的起点。这对于勘察单位执行起来有非常大的难度。因为勘察结论给一个可能液化土设计人员是不能接受的。到底按液化考虑还是按不液化考虑。

饱和无粘性土的液化判别问题困扰我很久了,列举出来希望同行、前辈能够替我解忧!

(0)
(0)

我有话说

全部评论(2)

  • ldboyzhxj发表于 08月17日 09:53这家伙很懒,没有个性签名!
  • 设计人员问我,可能液化到底是液化呢,还是不液化呢,到底需不需要考虑地基处理呢?我说可能液化,也可能不液化。设计人员说,废话!!然后我自己觉得自己的结论也是废话。规范是指导具体工作的,这种莫能两可的结论怎能说正常呢?
点评:
  • taihuwater发表于 08月15日 13:18这家伙很懒,没有个性签名!
  • 规范本身的结论就是三个,液化,不液化和可能液化。按照规范选出三个当中的一个,没有问题。现实中,很多都是可能。偏安全考虑,就当作液化,偏经济就当不液化。就算判断出液化,也不是一定就液化,判断出不液化,就肯定不液化的。没有那么非黑即白,工程不是数学,有确定的答案。大部分是基于安全和经济平衡的结果
点评:

赵小军

赵小军+加关注被关注:85访问量:1405
注册岩土工程师高工
TA的评论分类经验心得(0)行业观察(0)热点解读(0)岩土杂谈(1)
TA发表的最新评论
关于饱和无粘性土液化判定问题分析之一
现行《水利水电工程地质勘察规范》(GB 50487-2008)附录P 土
阅读(965)2018-08-14
最新关注TA的人85人关注
天天向上1016天天向上1016张晋霜张晋霜jiushigodjiushigodzm15229313081zm15229313081454425454425you2019you2019dxw2002100dxw2002100denwt1979denwt1979liaoweoliaoweoy244560813y244560813tianpeng0925tianpeng0925mindrill2mindrill21479576300514795763005寻觅寻觅sged_2sged_2fashionwww01fashionwww011388399252213883992522yunyu0317yunyu0317leopardhaileopardhaimuximuximuximuxiliuhui1020liuhui10201567546362315675463623
扫一扫,关注微信